FLOWERMIFFR引导的多支血

根据5月16日ACC.21公布并同时发表在《新英格兰医学杂志》上的FLOWER-MI研究发现，在患有STEMI和多支病变的患者中，与使用血管造影引导的方式相比，采用分数血流储备(FFR)引导的完全血运重建在1年内的死亡风险、心肌梗死(MI)或急诊血运重建方面并无显著获益。

这项研究在法国的41个中心进行，1,例成功接受梗死相关动脉PCI治疗的患者被随机分配在FFR或血管造影引导下接受完全血运重建。在初次PCI的五天内，患者均于同一次住院期间进行第二次手术。患者的平均年龄62岁，其中83%为男性。

12个月后，FFR引导组中有5.5%的患者出现了死亡，发生另一次非致命性心肌梗死或接受额外的支架置入术，血管造影引导组中有4.2%的患者死亡，两者差异无统计学意义(HR,1.32；95%CI，0.78-2.23;p=0.31)。因此，该研究未能达到其主要终点，即12个月内全因死亡、非致命性心肌梗死或迫切需要额外支架治疗的复合终点。然而，研究人员指出，由于估计效果的置信区间较广，他们无法对这些发现做出结论性的解释。

该研究另外发现，两组患者的1年内主要不良心血管事件的发生率均明显低于研究人员预期的5%。另一个

转载请注明：http://www.ldnhv.com/jbtx/13287.html